( не без любимой контролируемой шизофрении с привлечением многоуважаемого Фромма )

У нас на философском факультете работает (преподаёт) одна женщина, за 40. Она довольно часто заходит к нам в ИТ-отдел со всякими просьбами, типа проверить почту, послать что-то студентам... Тем не менее, она мне симпатична. Обращается по имени, всегда вежливая и благодарная, не придирается и, что немаловажно, в курсе, где у компьютера кнопка "эникей". Так вот, заходит она ко мне вчера с просьбой отсканировать ей паспорт и послать его почтой. Сразу видно, что состояние у неё маловменяемое и "всё плохо"(тм). А ещё, что она "хочет об этом поговорить"(тм). Ну, я (что поделаешь, профдеформация) слово за слово разговариваю её, рассказываю в юмористическом ключе про приключения нашего отдела с его переездами, перевожу тему на неё... И естественно получаю скопом изложение ряда и правда довольно серьёзных проблем её жизни. Среди всего прочего звучит докторская диссертация, предзащита которой должна была состояться сейчас, но была перенесена на месяц. Я, проявляя вполне искреннее восхищение, говорю: "ну так вы скоро станете доктором философских наук - это же круто!" А она мне: "да не нужна мне эта докторская! монографию я написала - и хорошо, а докторская - зачем? *мой вопросительный взгляд* Факультету нужна, консультанту (это вместо руководителя для докторских) нужна, маме нужна, а мне...". Женщине немало лет и она пишет докторскую по философии, которая нужна её маме, ибо мама, видимо, хочет, чтобы её дочка была доктором философских наук... "у господа бога те же проблемы"(тм)

"There's too many men, too many people
Making too many problems
And there's not much love to go around
Can't you see this is a land of confusion?"

Disturbed - Land Of Confusion

Созрел настрой расшифровать моё видение этой темы, после некоторого количества мнений, что я, мол, не разделяю эти понятия. Итак, чем любовь отличается от секса? А точнее, почему у мужчин и женщин часто случаются споры и непонимания на эту тему?

( В качестве эпиграфа: «Каждого мужчину нужно хотя бы раз трахнуть в зад, чтобы он наконец понял, каково бывает женщинам.» (с)Жермен Грир )

В качестве продолжения этого поста в разговоре с yusenitsa возникла аналогия.
( как всегда, буквы. некоторое количество. )

...как повод высказаться.
Да, я его посмотрела наконец-то (лучше поздно, чем никогда). Тот самый, с Николь Кидман. Впечатлилась и расстроилась сильно. Но не из-за трагической кончины главной героини во время апофеоза любви. И не сочувствуя страданиям главного героя...
Меня расстроило, что данный сюжет является характернейшим примером того, как всё самое тяжелое взваливает на себя женщина. Все страхи, сомнения, тяжелые решения достаются тут женщине. Мужчина лишь повторяет ей "я люблю тебя", и ради этого она соглашается тащить: за себя, за него, за весь театр... Ради того, что он говорит ей, что любит ей. Таков этот сюжет.
*Я осознаю, что всё сказанное дальше является однобокой позицией, и часто бывает иначе и вообще наоборот, но не могу смолчать*
Этот чёртов так называемый мужской мир тащат на себе женщины. Молча, не кичась своими подвигами, ради тех, кому повезло называться "любимыми", женщины делают то, что надо. То что надо, чтобы жить. Жить лучше. А если глупый мужчина недопонял женского замысла, потому что дурак, или потому что не доверяет ей, или ещё почему-то, то женщине приходится делать сквозь упрёки, ненависть, презрение от того, кого она любит. Ради него.
Женщины, поднимающие на плечах своих мужчин, чтобы им лучше сиялось с высоты. Чтобы они могли дотянуться до той самой звезды... Ведь это - мужской мир.
*Ох, предвижу потоки заслуженной критики, даже знаю, по каким местам и какими словами, но даже ради того, чтобы посрамить критиканов, мне лень заранее перечислять все потенциальные скользкие места...*

Человек - это логотип нынешней эпохи.
Потому что - чело века. Лицо некого абстрактного промежутка "современного" времени.

В некоторых книжках встречаются такие клёвые персонажи, что читаешь про них и думаешь, что в жизни такого крутого человека просто быть не может. Почему-то про встречающихся в тех же книжках феноменальных недоумков такого никогда не думаешь.

Нужны ли мы Земле? Дети, паразитирующие на теле матери... Может она просто ещё не родила нас? Все прочие живые (и не очень) организмы на Земле - часть её тела: органы, жидкости, микроорганизмы и т.п. А люди - её плод, будущее дитя, зреющее во чреве матери, и живущее, естественно, за счёт её биологии и сил. Тяжко выносить Человечество, это большой стресс для организма Земли. А плод вроде и не виноват в том, что он берёт от матери всё, что ему нужно, чтобы сформироваться, и иногда тем самым вредит матери... Эх, начиная это писать, я и не собиралась оправдывать человечество, кое до этого обвиняла в непотребном обращении с Землёй...
А вот, скажем, человечество наконец дозреет и Земля нас родит. И что? Пожалуй, уже всё-таки родила (с первыми выходами в космос), но мы, как новорожденные, во всём ещё зависим от неё. И чуть что в панике вгрызаемся в её нежную грудь, раним... Как же с нами быть? Уничтожить? Но мы же - её дитя, она нас вынашивала и рожала не просто так. Как быть нам? Как не ранить и не истязать мать, если нам так много от неё надо? Разве что поскорее взрослеть и учиться обходиться без неё и самим о ней заботиться. И ведь учиться мы можем только у Земли, у матери - у кого ещё?...
Мы, трудные дети Земли и... Бога. Какого-нибудь высшего разума, абсолютного сознания, бросившего на тело Замли искру разумности. Ведь всем известно, что у ребёночка должны быть мама и папа. Скотина, кстати, наш папа - зачал и свалил. Нет чтобы помочь в воспитании потомства... Может он просто её не любил?... Она-то любила, всё расказывала плоду, гладя круглящийся живот, вот, твой отец, завещал то, завещал сё... Но много ли толку, воспитывать плод, хоть мамой, хоть папой? Воспитывать надо уже после рождения, когда можно уже пытаться сделать существование независимым, постепенно... Но мне всё-таки кажется, что папаша, если и не сразу свалил, то всё-таки рождения дитя не дождался. Не любил её, мерзавец. Не умел потому что. И несчастный нерождённый плод пытался учить какой-то исковерканной любви, в ходе которой надо было кого-то убивать, а ещё лучше - умирать. Мы ещё не родились, а он уже учил нас, как умирать. А мама его любила, потому что умела. И нас любила. И сейчас, когда мы вроде уже родились, учиться любить нам надо у неё. Правильно любить - это когда в процессе жизни становится больше, всякой разной.
Казалось бы, столько чёртовых тысячелетий, а путь-то наш только начинается...

Мир катится к смерти: твоей и моей.
Глаза закрывать, отвернуться - не смей!
Поход безнадёжен. Но как ни крути -
Всё дело в извивах, спиралях пути.

Пересмотрела Пророчество. Разродилась мыслями.
( Мысли )

У меня есть мечта. Яркий образ, который мне хочется чтобы стал реальностью, набор ощущений, которые мне хочется испытать в-живую.
Я иду по Невскому, по всему - от Дворцового моста до моста Александра Невского. Вокруг - совершенно пустой город, совсем нет людей, нет машин (разве что местами припаркованы у обочины побитые ржавчиной остовы). Лето, день, яркое солнце чуть ближе к закату, жарко, тёплый ветер шуршит в траве, пробивающейся вдоль обочин, на карнизах домов, на крышах... Больше звуков нет. Я иду босиком, по разогретому, потрескавшемуся асфальту, ровно по центру Невского, иду неспеша, но и не медленно - комфортно. На мне шорты и майка, за спиной маленький рюкзачек, в котором я несу что-то легкое, но ценное. За мостом меня ждут, но торопиться не надо. Как раз к моему приходу доварится суп... Я иду по центру Невского по пустому городу.
И я хочу, чтобы эта мечта сбылась. Я понимаю, что это может означать, но всё равно хочу. I wish.( ...иллюстрация... хоть и не вполне то. )

Почему так важно услышать от другого это слова - "я люблю тебя"?
Вот один из ответов:
"Зинаида Гиппиус часто повторяла: "Когда любишь человека, видишь его таким, каким его задумал Бог".
Возможно, что и для меня сквозь их земные оболочки просвечивал их образ, задуманный Богом.
Я согласна с Габриелем Марселем, что "любовь дарует бессмертие" и что произнося: "Я тебя люблю", - тем самым утверждаешь: "Ты никогда не умрешь".
Не умрешь, пока я, любящий тебя, буду жить и помнить тебя." (И. Одоевцева)

Сформулировалось тут, что в идеале мастер РИ (или мастерский коллектив) должен для идеальной игры обязательно сделать следующие действия:
1. Очень ярко и подробно загрузить игроков атмосферой, стилем, настроением игры. Прямо таки именно на это положить большую часть предигровой подготовки (сюда же входят личные загрузы).
2. Придумать правила, в которых были бы описывали по возможности большую часть ситуаций, которые могут произойти на игре. Типа, не описанные ситуации просто не могут произойти, а почему - см. п.1 (то есть у хорошо прогруженных миром игроков не возникнет вопроса, почему такое не может тут произойти - а значит и правила про это им не понадобятся).
3. На игре:
а) наступить себе на горло и не мешать самодеятельности тех игроков, которых торкнуло. И даже поощрять эту самодеятельность. Это почти что самое сложное... Не мешать и поощрять, даже если мастер такого не планировал и не видел на своей игре. Раз торкнуло - пусть играют, всем только лучше будет (поспорите?).
б) устраивать пляски с бубнами вокруг тех, кого не торкнуло. И тратить именно на это основную часть сил и времени на игре.

Выходит, что есть 2 вида страха (нет-нет, не как у некоторых в правилах к игре):
( Read more... )

Поговорим? Про полнолуние и одиночество. Про понимание и замёрзшую погоду. Острые темы затОчатся. Послушаем ответы друг другу в угоду. И медленно пробираясь внутри себя, близоруко щурясь на свою тревогу, понимаешь понемногу - чего-то ты достиг, иначе, но любя. Чего достиг - не ясно. Куда бредёшь, по ходу, тоже... А будущее корчит рожи. И обижаться на него напрасно. Вздрагиваешь, морщишься, кусаешь губы. Небрежно смеёшься - "не беспокойтесь! я всего-то стою над пропастью". Во сне зачёрпываешь воду лопастью. И думаешь, от чего Бог такой грубый? Придумать такую прелесть - жизнь - одарить ею. А потом подбросить монетку - лови! Вместо того, чтобы сказать: "как хочешь, так и живи". Но когда мне надо хотеть для себя, я почему-то немею.
Я иду, отталкиваясь от воды, матово-ребристой глади. Там, под водой, проекция меня. Иду быстро, инерцию кляня. И ведь всё это ради того, чтобы писать побольше такой ерунды...

( Вопросы и ответы )